World of Paranoid

an deiner stelle wird ich mir lieber gleich nen quad core holen...haste länger was davon...naja ram könnte von ner anderen firma sein...

Es gibt noch keine SPiele die Quadcore überhaupt nutzen können, meiner MEinung nach ganz schlechte Idee, wenn du nicht gerade einen Synthesizer an der Rechner schließen willst..

Es wird bald Spiele geben, die Quadcore nutzen können und die Preise sinken zur Zeit enorm, ich werde mir auch bald eine PC holen mit Quadcore

Zitat

Original von Ollum
Es wird bald Spiele geben, die Quadcore nutzen können und die Preise sinken zur Zeit enorm, ich werde mir auch bald eine PC holen mit Quadcore

Wenn du einen Quadcore willst, dann wennschon einen Core I7, ansonsten überflüssig. Ich bezweifle, dass es innerhalb der nächsten 2 Jahre Spiele gibt, die Quadcore unterstützen, denn eigentlich reicht ein Singlecore für fast jedes Spiel heute. Eigentlich können nur CAD-Programme mit Quadcore umgehen, ich kenne sonst keine (lerne aber gern was neues). Und einen PC auf Vorrat kaufen, ist das dümmste, was man tun kann. Lieber jedes Jahr einen neuen als mehr als 1000 Euro für einen Auszugeben.

Nun dann, Nutron hat aber fragen zu seinem seiner Zusammenstellung gestellt, darum gehts hier eigentlich:

CPU würde ich den E8400 nehmen (eigentlich würd ich nicht nur, ich habs getan =)), hat mit Abstand das beste P/L-verhältnis, hat 6MB Cache und einen Max FSB von 1333 Mhz.

Mainboard sieht ganz nett aus, als Asusfan kann ich dir das nur empfehlen.

Prozessorkühler is ok.

AAABER RAM... Ich bin ja wirklich Samsung Fan, aber Ram - nein. Nimm lieber einen Namhaften RAM-hersteller wie Supertalent oder Mushkin, wenn du genug geld hast kannst du auch OZC nehmen.


Und sonst? Gehäuse nehme ich an ist vorhanden, ist das Netzteil stark genug? Graka auch vorhanden?

Zitat

Original von -=Nutron=-
also ja pc häuschen hab ich graka auch und zum thema quad core es gibt noch nichteinmal vernünftige bertiebssysteme ja mit ram guck ich dann nochmal

Das stimmt so auf keinen Fall. Es gibt sehr viele Betriebssysteme, die Quadcore problemlos erkennen und auch Nutzen. Bei Linux ist das schon ewig so, denn die Idee von Quadcore ist ja keines Falls neu, früher hatte man einfach 2-4 CPU-Sockel auf einem Mainboard. Auch Desktopversionen von Linux, bestes Beispiel Ubuntu, kommen seit 2 Jahren ohne Probleme mit Quadcore klar.

Kleines Hintergrundwissen: Die Standartarchitektur x86 unterstüt bis zu 32 Prozessor(kerne).

Und auch Windows verfügt über diese Standartarchitektur. Also nur deswegen keinen Quadcore nehmen ist eine falsche überlegung. Das Problem ist, dass die meisten Programme, Spiele im besonderen sich maximal auf 2 Kerne "aufteilen" können.

Guten Abend Herr Stromer

heisst das ich kann auch mit dem "duo" weiterhin deine berichte im forum lesen
oder solte man in dem fall zum hammer greifen !?!













PS: ich habe mitleid mit dem sparschwein

*dazwischenred*
/klugscheißmodus on
na klar gibts schon spiele die quadcore unterstützen...
z.B Crysis, Farcry 2 (

Zitat

Zitat von computerbase.de Crytek verspricht einen deutlichen Performance-Anstieg durch Mehrkernprozessoren gegenüber Einkernvarianten. Benchmarks, die mit einem System bestehend aus einem Core 2 Quad mit 2,93 Gigahertz und einer GeForce 8800 Ultra durchgeführt wurden, haben ergeben, dass die Leistung bei Einsatz von Quad-Core-Prozessoren um 98 Prozent gegenüber Single-Core-CPUs zunimmt. Dual-Core-CPUs steigern die Performance um ebenfalls respektable 60 Prozent. Wer nun aber nur einen Single-Core-Prozessor im System hat, muss keine Angst haben, dass grundlegende Features nicht dargestellt werden können – die Spielmechanik bleibt dieselbe, aber Kleidung und Mimik sehen mit Multi-Core-Prozessoren besser aus und es können mehr Physikeffekte gezeigt werden

), UT3, GTA 4 usw..
/klugscheißmodus off


muss mir bald n neuen pc holen, mein q6600 is mir zu langsam für aufwendige render usw (r0fl)

ram würde ich ein von G.E.I.L nehmen, die sind einigermaßen billig und gut

achso und das xp nur 3,5gb ram unterstützt is auch nur besserwissergerede (hab 6gb und werden von xp, wenn ich ein "paar" programme offen hab, auch ausgenutzt)


mfg


p.s win7 beta ftw!
p.s² www.oilcooledpc.de

Zitat

Original von bösercool
*dazwischenred*
/klugscheißmodus on
na klar gibts schon spiele die quadcore unterstützen...
z.B Crysis, Farcry 2 (

Zitat

Zitat von computerbase.de Crytek verspricht einen deutlichen Performance-Anstieg durch Mehrkernprozessoren gegenüber Einkernvarianten. Benchmarks, die mit einem System bestehend aus einem Core 2 Quad mit 2,93 Gigahertz und einer GeForce 8800 Ultra durchgeführt wurden, haben ergeben, dass die Leistung bei Einsatz von Quad-Core-Prozessoren um 98 Prozent gegenüber Single-Core-CPUs zunimmt. Dual-Core-CPUs steigern die Performance um ebenfalls respektable 60 Prozent. Wer nun aber nur einen Single-Core-Prozessor im System hat, muss keine Angst haben, dass grundlegende Features nicht dargestellt werden können – die Spielmechanik bleibt dieselbe, aber Kleidung und Mimik sehen mit Multi-Core-Prozessoren besser aus und es können mehr Physikeffekte gezeigt werden

), UT3, GTA 4 usw..
/klugscheißmodus off


muss mir bald n neuen pc holen, mein q6600 is mir zu langsam für aufwendige render usw (r0fl)

ram würde ich ein von G.E.I.L nehmen, die sind einigermaßen billig und gut

achso und das xp nur 3,5gb ram unterstützt is auch nur besserwissergerede (hab 6gb und werden von xp, wenn ich ein "paar" programme offen hab, auch ausgenutzt)


mfg


p.s win7 beta ftw!
p.s² www.oilcooledpc.de

Najo, jah drann aber nicht ganz. Auch diese spiele unterstützen maximal Dualcore, aber beim Quadcore kann das Betriebssystem und zusätzliche Programme auf weitere Kerne ausgelagert werden.

Und 32Bitsysteme können nicht mit mehr als 4GB RAM umgehen, das kann auch ein verimbater Cool nicht ändern.

hööö ich hab
win xp 64 bit (kann damit umgehen )
win xp 32 bit (/PAE in boot.ini und noch adresserweiterung im bios einstellen -> da zeigts 5,5gb an)
win 7 beta
und kubuntu drauf


achso, was heißt´n "verimbater"?

Hat Mene Recht, die weiteren Task und Anwendungen etc. werden dann von anderen Kernen "berechnet" Aber mal angenommen du hättest nur das Spiel als Anwendung ändert sich nichts bei Quad-Core.. Wie gesagt für Leute die egrne professionell Musik machn wollen mit Synthesizer oderso ist Quad-Core super aber zum zoggn unnütz..

mein kumpel hat n pentium 4 2,0 ghz, 1GB ram und n synthie
(hab ihm grad angerufen, er hat n beakingz synthesizer..)

also naja ich hab auch noch nen eigentlich ziehmlich neneun pc:

CPU: E8400
Arbeitsspeicher: 8gb nun
GK: Geforce 8800gt
Motherbord: ah dreck sorry fällt mir mom nen ein irgendso nen neues asus

Naja und das andere halt auch noch 1,2tb usw. Naja der prozzesor ist nicht schlecht find ich, hätt auch nen Q.Core sein können aber naja.Mhh naja wirklich nen samsung arbeitsspeicher ich weiß nicht so recht ich bleibt lieber bei Kingston.

Denk bitte auch noch dadran das dein Netzteil genug Watt hat.

M.F.G Rumulus

Wer 8 GB ram verbauen willst, dam hats rein geregnet, ausser ihr macht Videobearbeitung. Jedes aktuelle Spiel kannst du mit 2 GB ram gut spielen, noch ein weiteres GB fürs Betriebssystem und dann das restliche GB noch für grafikspeicher. Dann brauchst du dich auch nicht mit 64Bit-windoof (kotz) rumschlagen.

Ich ürberlege mir auch in meinen Laptop
4 GB Arbeitspeicher einzubauen , damit er bei hohen Ansprüchen fließend läuft .

Wie Stromer schon sagt , 2GB wie ich jetzt habe reichen ,
also ich habe nen Core 2 Duo @ 1,5 und 1,5 und ne GeForce 8600M GS,
und kann locker jedes neue Spiel spielen ,
nur wenn ich noch zich andere Sachen am laufen habe ...


1 Zusätzlicher wäre ganz nützlich , aber dann kann man auch gleich auf 4 erweitern.

Mehr ist auch derzeit für das Modell bzw. vom Hersteller nicht möglch

Kurz :
8GB ist echt krass , und wenn du überlegst , das bis du diese 8 irgendwann mal benötigen solltest , der Rest deines PC schon zu den Rentnern gehört ... naja

Mfg.
Andre

Sagen wir es mal so die umsetztung von 4gb ram sind nur tatsächlich bei gta4 vollkommen sonst reichen 2gb völlig wnen du vista hast sollten es schon 3gb sein da da sos ziemlich leistung frisst

Ja ,
hab 32er Vista
Desswegen , wenn man sieht das manche neue Spiele und Programme
als Minimumansprüche schon 1,5 GB haben , sollten 2 für das Spiel schon drinne sein .
Also kein ,,Platz'' mehr für Vista ...

4 sind im dem Fall eigendlich perfekt

2 ---> Game
1---->Vista
1----> Ressourcen *hoffentlich richtig geschrieben * /Möglichkeit

Bei mir sind im Moment ja beide Slots mit 1 GB belegt -.-

4 sind im dem Fall eigendlich perfekt

2 ---> Game
1---->Vista
1----> Ressourcen *hoffentlich richtig geschrieben * /Möglichkeit

Bei mir sind im Moment ja beide Slots mit 1 GB belegt -.-

€dit :

Ich pack mir doch nicht 2 und 1GB rein
Das wäre schön dumm ,
denn 2GB Ram kosten 22,95 oder 27,95 je nach Modell (2048 MB SO-DIMM 800MHz PC2 / 2048 MB SO-Dimm 667MHz PC2 5300)
und 1 GB kosten 11,95 oder 15,95 je nach Modell (1024 MB SO-DIMM 667MHz / 1024 MB SO-DIMM 800MHz PC2)

Denn irgendwann brauch ich sie sowieso

Öh sheep, vergiss nicht, das auch Grafikspeicher RAM ist und dieser bevorzugt wird, die restliche verfügbare Adressierung kommt dann auf den Arbeitsspeicher.

Da ich Intel hasse würde ich dir einen AMD-Cpu empfehlen ;D
Ich selber hab den Amd Phenom 9600 und bin sehr zufrieden damit ;x
Und zum Ram-Nimm am besten die Kingston Ram´s oder Mushkin..da zahlste vllt bissel mehr ,aber da weißt du was du hast