World of Paranoid

SO ist es richtig leute Ich bin sehr darüber erleichtert das dieser thread einen so großen erfolg hat... noch sind nicht viele in die Diskusion eingestiegen,... aber der Thread hält sich schon über 2 tage lang länger als ich dachte

ihr macht euch schlau, ihr bringt beweise und Beispiele, ihr vergleicht Tatsächlich geschehene Ereignisse mit dem durch das Gesetz vorgesehenen Abläufen.

Gut das wollte ich nur mal loswerden bevor ich auf Medus und Co.'s antworten auf Meine vorgelegten indizien eingehe... denn das wird dauern

Zuerst einmal BRAVO ! ihr habt euch gute quellen besorgt... Wikipedia wird allgemein als gut angesehen, und der Spiegel ist ein renomiertes Magazin. d.h. ihr holt euch eure infos nicht von irgendwelchen voreingenommen seiten !
Der Grund warum meine antwort solange auf sich warten lassen hat, war die tatsache, das ich erstmal zeit finden Musste Medus Wikieintrag zu Lesen... das ist ne menge Text..

Neos Links habe ich nicht durchgelesen, da er ja so freundlich war mir die wichtigen stellen als Quote in den thread zu posten...

Dann fangen wir mal mit Neo an....

Zitat

Skeptiker bezweifeln, dass die Hitze des Feuers ausreichte, um den Stahl tatsächlich zum Schmelzen zu bringen. Brennendes Kerosin, argumentieren sie, erreiche eine Temperatur von rund 800 Grad Celsius. Um Stahl zum Schmelzen zu bringen, seien jedoch 1500 Grad Celsius erforderlich - das Feuer könne also nicht die Ursache für den Kollaps sein.

Allerdings muss Stahl nicht schmelzen, um seine Festigkeit zu verlieren. Schon bei 650 Grad Celsius verliert er 50 Prozent seiner Festigkeit, bei knapp 1000 Grad Celsius hat er nach Ansicht von Experten 90 Prozent seiner Festigkeit verloren.

Da das Feuer in den Türmen zusätzlich von brennbarem Material im Innern der Türme genährt wurde - Teppichen, Vorhängen, Möbeln, Kunststoffen -, gehen Experten davon aus, dass es in der Spitze tatsächlich bis zu 1000 Grad Celsius heiß war.

Jo ein guter punkt Neo... Dennoch musst du dir dabei Folgendes zu bedenken geben :

Stellen wir uns die Türme Kurz vor: Da wir hier von SEHR Hohen Kräften und Temperaturen sprechen ist der Einfluss von Glass, den Bürostühlen und Co zu vernachlässigen ( ausser halt als Brennstoff... )
Gehen wir Zusätzlich davon aus das der Spiegel recht mit der temperatur hat ( wie gesagt das ist ja kein Klatschblatt, sondern ein weltbekanntes Magazin ) also 1000° C

Nun stellen wir uns den Turm den Turm mit den Wichtigen größen vor... ( ohne Glas ohne möbel ) dementsprechend haben wir nun ein Gigantisches Stahlträgerkonstrukt, welches weitaus höher ist als breit.
Das Flugzeug ist in das Obere Zehntel des Turms eingeschlagen... Dort liegt also die Hitzequelle !
Nehmen wir also jetzt an, der Turm würde in diesem Bereich auf die Knapp 1000°C aufgeheizt, und der sStahl versagt.

d.h. DAS OBERE ZEHNTEL des Turms fällt nun knapp 20 meter ( das ist der Bereich von knapp 5 Stockwerken in denen das Feuer gewütet hat ) auf den KALTEN STAHL der nichts von seiner Tragkraft verloren hate bzw nur an die 300°C heiss waren....

In genau DIESEM Moment wäre die Nun fallende Spitze auf einen Widerstand gestoßen, selbst wenn es nur minimal gewesen wäre hätte die spitze JEDESMAL wenn sie ein Quernetz der unteren KALTEN Stockwerke getroffen hätte DIESEN Widerstand überwinden müssen! Eine Dämpfung => Bremsung des FAlls hätte erfolgen müssen, die Türme Stürzten aber fast in Freifallgeschwindigkeit ein ! ( da ich Medus Artikel gelesen habe hier ein Einwurf : "die erklärung das der Einsturz in Freifallgeschwindigkeit erfolgen konnte wurde nur bei GEBÄUDE 7 gegeben, da diese gebäude eine komplett andere Struktur besitzt, im Falle der TÜRME wurde überhaupt nicht auf die Fallgeschwindigkeit eingegangen, dieser WICHTIGE Fakt wurde Schlicht VERGESSEN ..... )

Ausserdem gibt es noch einen Weiteren Punkt der eigendlich der HAUPTGRUND dafür ist, das von einer kontrollierten Sprengung, anstatt von einem natürlichen Zusammensturz ausgegangen wird :

Das Gebäude ist ( wie in jedem Video von den Türmen UND Gebäude 7 zu sehen ) SCHNURR GERADE nach unten gesaust !

EGAL ob das feuer den Stahl wirklich geschmolzen hätte oder ob ein Zauberer daher gekommen wäre die Pfeiler in diesem Bereich verschwinden zu lassen ! DER TURM WÄRE NIEMALS DURCH DEN WEG DES HÖCHSTEN WIDERSTANDES ( das heisst seinem eigenen Grundriss ) SCHNURR GERADE NACH UNTEN GEKRACHT !

Es ist schlicht PHYSIKALISCH UNMÖGLICH das die Spitze ( die am Anfang eine Geschwindigkeit von 0,0 m/s besitzt ) OBWOHL sie durchgehend auf neue Widerstände trifft derartig viel energie aufbaut um nicht nur den betong und die nach aussen gestreckten stahlträger, sondern sogar den KOMPLETTEN Innenkern ( von der Spitze Bis in den keller ) unter sich zerquetscht und zerbersten lässt und damit bis auf den Boden runterschlägt !

Das ist der hauptpunkt ! Wenn wir davon ausgehen, das der stahl dort OBEN am Einschlagspunkt tataächlich versagt hat, dann wäre die spitze irgendwann entweder 1.) stecken geblieben oder 2.) ZUR SEITE gekippt und vom turm heruntergefallen ! Aber auf KEINEN FALL kann sie Durch den RESt des gebäudes hindurch sein !


Noch viel verräterischer ist es, das nicht nur die eine Turmspitze diese Übernatürlichen Fähigkeiten gehabt haben soll, sondern minuten danach der 2te Turm in GENAU dem GLEICHEN weg zusammenkracht ! die einstürze waren nahezu identisch! obwohl die flugzeuge andere Einschlagwinkel ( und damit andere Abknickwinkel für dei Spitze ) und andere Bereiche des Gebäudes trafen ( einmal seitlich hinein, einmal frontal, und verschiedene Höhen )

Zitat

Gegenwärtig untersucht das National Institute of Standards and Technology den Zusammensturz von Gebäude 7. Die Experten gehen davon aus, dass das Gebäude durch herabstürzende Trümmer von den Zwillingstürmen weit stärker beschädigt war als bisher angenommen, besonders an der Südfassade, aber auch an den oberen Stockwerken und an der Südwestecke.

Dass das Gebäude dann schließlich zusammenstürzte, liege vor allem daran, dass einzelne Pfeiler eine ungewöhnlich hohe Last zu tragen hatten. Der Ausfall eines einzelnen Pfeilers habe das ganze Gebäude zum Einsturz bringen können.

Ok hierzu kann ich unmöglich die genauen Details aufzeigen... scroll runter dort werde ich nen Link posten .

Jetzt zu dir Medu

Ja der Artikel befasst sich mit vielen der Theorien... das problem ist, das es zwar vorgibt die Meinungen von experten zu vertreten, jedoch kein einziger von diesen beim namen genannt wird ( schließlich ist das dort eine Informatioensseite ) man kann es leuten wie UNS vergeben wenn wir nicht alle namen kennen, aber zumindest ein paar der befragten experten hätte ich gerne mit namen gesehen...

die seite der "Theoretiker" wiederum HAt namentliche wissnschaftler und zeigt sie in ihren Beweisführungen auf...

Nebenbei sei angemerkt, das JEDER in Wikipedia einen Beitrag Schreiben kann, keiner weiss genau WER diesen Artikel verfasst hat ( velleicht war es der Bruder von Binladen sekreterin ? ) und was für Wissen ER hatte


Was ich ausserdem sehr bedauerlich finde ist, das AUCH DIESER Artikel NICHT EINMAL ERWÄHNT das einer der Hauptgründe für die Annahme der Kontrollierten Prengung der ist, das das Gebäude nicht UMKIPPT so wie es JEDES gebäude in der Geschichte tat, das durch einen Brand oder einen anderen organischen prozess zum zusammensturz gebracht wurde ! Es wird nicht darauf eingegangen das es eine Absolute annomalie ist, dass das Gebäude schnurrgerade nach unten fällt... dieses Verhalten ist nicht durch einen einfachen zusammenbruch der Stahlträger erklärbar PUNKT.

Witzigerweise sind die Gegner der Sprengungstheorie nahezu übereifrig, genau DIE beweise zu wiederlegen, die an sich auch durch andere Phänomene als eine Sprengung hervorgerufen werden können...

Die Beweise die allerdings Konkret auf eine Sprengung schließen lassen, werden schlicht nicht aufgezählt oder nur am rande erwähnt...

z.B. der von Wikipedia aufgeführte Beweis das Termit nicht zur Sprengung von Gebäude 7 ( und schätzungsweise dann auch nicht zur der der Türme ) eingesetzt worden sein kann, da es nicht möglich gewesen wäre es anzubringen.....

Niemand bestreitet das es noch geklärt werden muss WIE das zeug dahin kam. FAKT ist aber, das es noch WOCHEn nach der explosion UNTER dem Gebäude GEFUNDEN wurde ! sowohl unter den Türmen, als auch gebäude 7 !
Und FAKT ist auch, dass Wissenschaftler diesen Stoff NACHGEWIESEN haben !

Der wikipedia artikel stellt nur auf, das es nicht platziert worden sein könnte und das es deshalb Quatsch sei.... das es aber TROTZDEm gefunden, untersucht und nachgewiesen wurde ( egal ob man weiss wie es dahin gekommen sei ) wird noch nicht einmal erwähnt ! bzw nur am Rande und es wird nicht darauf eingegangen sondern einfach mit dem nächsten punkt weitergemacht...


Wenn man eine theorie Wiederlegen möchte... muss man nicht nur eine gegentheorie aufstellen und TEILE der gegentheorie wiederlegen sondern die gesammte Theorie muss komplett erklärbar sein ! jedes detail der "verschwörungstheorie " müsste von der gegentheorie durch Logik wiederlegt, und diese abschnitte dann auch bewiesen werden... eine theorie, die die Hauptfaktoren völlig auslässt, ist nicht als gegenbeweis geeignet...

Allerdings bin ich gespannt ob ihr noch mehr findet ! man muss sich immer gut informieren Also Danke leute das ihr euch schlau macht .

So hier noch ein Link... Es handelt sich hierbeim um einen VORTRAG eines Promovierten Architekten im Bauwesen ( er ist natürlich mitglied der 9/11 Wahrheitsbewegung ) bevor ihr jetzt aber gleich wieder weiterblättert :

er macht das auf eine SEHR gute weise ! er schmeisst nicht nur thesen in den raum sondern beleuchtet den Kompletten vorfall Stück für STück, erklärt seine theorien und wie er darauf kommt und geht sogar auf die opposition ein ( NIST ) und stellt einem Publikum die ergebnisse vor, die er nicht auf vermutungen sondern auf Fundierte Berechnungen Stützt, die jeder verstehen sollte

Deutsche untertitel :

Blueprint for Truth